El Consejo de Pleasanton considera aumentar las tarifas del agua

PLEASANTON – El costo del agua probablemente aumentará este otoño a medida que la ciudad intente alejar su fondo empresarial de agua de la insolvencia.

El personal de la ciudad propuso en la reunión del concejo municipal del 18 de julio aumentar las tarifas del agua en un 30 % a partir del 1 de noviembre, seguido de un aumento del 20 % el 1 de enero de 2025 y otro aumento del 12 % el 1 de enero de 2026. El primer ajuste se traduce en un costo adicional de $16.59 por mes para una casa unifamiliar promedio que utiliza 20 centum pies cúbicos de agua por mes.

"La realidad es que nos atrasamos en las tarifas relativas a las necesidades financieras para operar el sistema", dijo el administrador de la ciudad, Gerry Beaudin, quien citó el tratamiento químico permanente, el reemplazo de tuberías y una bomba de refuerzo temporal como grandes gastos próximos además de los costos operativos del sistema. costos.

Los cambios pondrían fin a un feriado de aumento de tarifas de tres años, durante el cual la pandemia de COVID-19 y los problemas químicos permanentes retrasaron un estudio de tarifas originalmente planeado para 2019, según el informe del personal. Las tarifas estancadas han llevado a la ciudad a utilizar fondos de reserva para operar y realizar mejoras de infraestructura en el sistema de agua de Pleasanton.

“Esta ciudad, y yo fui parte de ella, cometió un error al no instituir (aumentos de tarifas) hace unos años”, dijo la alcaldesa Karla Brown. "Tres años sin aumentos de tarifas es exactamente como hemos creado este problema".

El concejo municipal votó 4-1, con el vicealcalde Jack Balch en contra, para enviar por correo un aviso a los contribuyentes detallando la propuesta y programar una audiencia pública para la decisión el 19 de septiembre.

Si bien Balch apoyó un aumento de tarifas en general, cuestionó la capacidad de la ciudad para pronosticar las necesidades de financiamiento más allá del año en curso, dado el estudio de Alternativas de Suministro de Agua de la ciudad actualmente en curso y que se espera que esté terminado en septiembre.

"Si no sabemos cuáles son los años dos y tres porque no hemos elegido la alternativa del agua, ¿podemos mirar ahora lo que tenemos que hacer para el primer año y realmente intentar afilar el lápiz?" preguntó Balch.

En noviembre pasado, la ciudad decidió no utilizar su asignación de agua subterránea de 3,500 acres-pie debido a la eterna contaminación química en el acuífero del área y la incapacidad de la ciudad para tratar el agua. En cambio, la ciudad actualmente compra toda su agua al proveedor de agua regional, la Agencia de Agua de la Zona 7, que disfruta de una selección más amplia de fuentes de agua, como el deshielo a través del Proyecto de Agua Estatal.

Pero la ciudad tiene la intención de que las compras de la Zona 7 solo sirvan como un recurso provisional, y su Estudio de Alternativas de Agua presentará opciones para una solución más permanente para compensar los 3,500 acres pies de agua faltantes, alrededor del 20% del suministro de la ciudad. .

Balch también argumentó que los detalles en torno a un préstamo de mejora de capital de $6 millones, que la ciudad planea obtener el próximo año, podrían alterar significativamente la carga final para los contribuyentes.

Si bien el estudio sobre las tarifas del agua, preparado por el gobierno local y los consultores de gestión de servicios públicos Raftelis, supone una tasa de interés del 5% durante un período de pago de cinco años en el mercado abierto para el préstamo, la Directora de Finanzas Susan Hsieh dijo que el endeudamiento interno, a un El tipo de interés del 1,4% también era una opción.

Un préstamo reembolsado en 10 o 15 años al tipo más bajo, razonó Balch, podría reducir el aumento experimentado por los contribuyentes.

El personal respondió que los detalles del préstamo podrían decidirse más adelante.

Otros concejales acordaron a regañadientes que el estado del fondo empresarial de agua, que se volverá negativo en 2025 si no se toman medidas, requería grandes aumentos.

“Entiendo el impacto del aumento”, dijo la concejal Valerie Arkin. "Creo que la recomendación está justificada, pero internamente todavía estoy luchando un poco con ella y entiendo el impacto".

Beaudin destacó la necesidad de devolver el fondo a “la línea de partida” y evitar la insolvencia.

“Esta no es una buena posición para todos nosotros esta noche, pero aquí hay un enfoque de quitar la curita que realmente restablece nuestro programa de agua y nos coloca en un camino totalmente diferente al que estamos. en la actualidad”, continuó.

¡Éxito!Se ha enviado un correo electrónico acon un enlace para confirmar el registro en la lista.

¡Error!Hubo un error al procesar su solicitud.

Reciba las últimas noticias locales todas las tardes para no perderse las actualizaciones.

Las mejores historias de tendencia de la semana.

DUBLÍN – Los representantes estadounidenses Eric Swalwell (CA-14) y Mark DeSaulnier (CA-10) celebraron una reunión pública en el Centro Comunitario de Shannon el lunes 31 de julio para compartir información sobre sus esfuerzos políticos actuales y responder preguntas...